Ага, кто там фотографировался в позе доктора Хауса? muwlgr & desad?..
А вот доктор Хаус образца 1985 года!
( Read more... )

Вчера был в Стардоме. Вот. несколько фотографий оттуда.

Крест на могиле моего прадеда. Он был ровесником Ленина!
( Read more... )

...что мне больше нравится.



Девушка с Тринидада или то, что она держит в руках... Я бы, пожалуй, выбрал и то, и другое.

via ru_d70

UPD: это сублимация? ;-)
UPD2: я не о собственной сублимации, а о сублимации девушки. ;-)
UPD3: вот их гнездо. У вот этой ноги классные, в моем вкусе!
( В рот мне ноги! )

Собственно, вот к этому купил намордникзащитное стекло типа
Marumi DHG Super Lens Protect 72mm , а то чего-то так стремно было выходить в свет... Кстати, думаю провести противогопническую обработку и тушки (объектив обработан еще Егором): это, в первую очередь, большая лэйба Nikon на тушке и нашейный ремень,- пожалуй, сниму с "Зенита", он такой же по свойствам, но "Зенит", а не "Nikon".
...А ведь лет 25 назад я по Амуру шатался и с "Зенитом", и с кинокамерой,- и нормально.
Копался в старье, достал "Мир-10А" 28/3.5 и "Таир-11А" 135/2.8 - все с байонетом "Н", рабочий отрезок "никоновский" (тут есть их фото). Поигрался... Однозначно, "Мир" не нужен: рисует значительно хуже Никкоров 18-200 и 18-70 на 28и. Даже не буду сэмплы приводить, просто поверьте - фуфло. "Таир" еще не решил, он очень забавно делает портерты на открытой дырке, но пока не дотестил.
Задумался: а не продать ли кучу барахла? Тот же "Киев-19" с Утоматом-24 и "Миром" (а то и "Таиром"), а ведь есть еще кит Nikon F75 + 28-80... Ну, и 18-70 без дела валяется... Ладно, пока есть, где складировать, пусть лежат...

Огромное спасибо Егору egorfine за отличную штуковину:
объектив

AF-S DX VR Zoom-NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED

.

По таким параметрам, как скорость и бусшумность фокусировки он не уступает моему штатному 18-70, на 200 рисует явно лучше моего низкобюджетного 70-300, но самое главное - это таки технология VR. Я игрался уже вечером, так я таки могу вполне без шевелёнки снять что-то на 100мм при выдержке 1/2с, а на 200мм при 1с выходит весьма и весьма внятная картинка, не сравнить с отключенным VR.
Правда, пришлость немного изменить архитектуру моей сумки Nova 4 AW, т.к. объектив несколько длиннее 18-70. И еще раз порадовался своей мудрости, что взял Cirrus TLZ 25 в качестве легкой сумки для малозначительных съемок (ну, там, на прогулку выйти...), а не Cirrus TLZ 15, последняя хоть и меньше, но кроме 18-70 туда бы ничего не влезло, а так я прикидывал даже под 70-300. Собственно, теперь необходимость таскать 70-300 отпадает, кроме случаев, когда принципиально надо 300, и 200 не хватит, может, купить еще третью сумку, чтобы только камера с 18-200 + сб-600 + всякие потроха типа запасных аккумов, з/у и т.д.?..

Вот, теперь куплю UV фильтр на 72 - в качестве защиты, оно того стоит и оно работает. Егор любезно подарил полярик, но у полярика и у UV разные области применения. Я на 18-70 как купил - так и не снимал.

18-70 теперь остается без дела. То ли продать (а он у меня в идеальном состоянии, со всеми мешочками, коробками и бумагами), то ли купить где-то подешевле тушку типа Д40 и собрать второй аппарат?.. (и зачем, спрашивается? это я два Зенита или Киев с Зенитом когда-то таскал, в одном ч/б, в другом - цвет, или - когда только Зениты - один штатник, второй ширик или длиннофокусник, но с появлением Киева с байонетом проблема быстрой смены объективов отпала...)

ps. И еще раз повторю: с покупкой зеркалки затраты только начинаются. Хех.